一(yī)、文(wén)獻綜述：隐私的(✘↔de)內(nèi)涵與分(fēn)類
早期，學者對(duì)隐私的(de)理(lǐ)解從(☆€≥&cóng)人(rén)的(de)主觀認知(zhī)出發，将“隐私”與“羞恥”∞>$觀念緊密聯系，成為(wèi)日(rì)後法學意義上(shàng)人$÷ '(rén)格權的(de)基石。陳亦新将人(ré←€<n)類的(de)羞恥心與隐私緊密聯系在一(yī)起，認為(wèi)從(cón☆≤₽g)“以草(cǎo)遮羞”時(shí)代開(kāi) §✘¶始，隐私觀念便已存在，隐私保護的(de)概念早已存在于“人(r×£én)類的(de)本能(néng)”之中。張新寶指出，隐私是(sh'εì)“純屬于私人(rén)的(de)、不(bù)宜示人₽∏(rén)的(de)事(shì)物(wù)”。之後的(de)學者多(☆♦♠>duō)從(cóng)法學意義上(shànΩ♦g)界定隐私。例如(rú)，布蘭代斯在其著作(zuò)《隐私權》中，形容★←隐私為(wèi)“不(bù)受打擾的(de)獨處的(de)™∑σ權利”，從(cóng)這(zhè)個(gè)意δβλ義上(shàng)來(lái)說(shuō)，隐私是(shì)一(ε≤≠yī)種獨處權，是(shì)私人(rén)能(néng)夠與外(wài)界分≤Ω λ(fēn)割的(de)權利，亦是(shì)生(shēng)<¶存權的(de)延伸。此時(shí)，隐私$←£×被賦予了(le)法學上(shàng)的(de)意義，作(z≥∏uò)為(wèi)一(yī)個(gè)法學概念正式出現(xiàn± π♣)在人(rén)們面前。我國(guó)學者範海(hǎi)潮，也(yě)從(có ≥ng)法學角度将隐私視(shì)為(wèi)倫理(l₹>'ǐ)上(shàng)“公民(mín)精神與道(dào)德追₩α求”和(hé)法律上(shàng)“客觀權利”的(de)結合。此外(wài)，∞↓®♠正式法律文(wén)件(jiàn)中也(yě)有(yǒu)★€對(duì)隐私權的(de)相(xiàng)關規 ☆φ定，例如(rú)《民(mín)法典》擴大(d>à)了(le)隐私的(de)保護範圍，将隐私定義φ™λ↑為(wèi)“自(zì)然人(rén)的(de)私人(rén)生(s☆∞hēng)活安甯和(hé)不(bù)願為(wèi)₽↔σ←他(tā)人(rén)知(zhī)曉的(de)私密空(kōng)間(jiε™ān)、私密活動、私密信息”。我國(guó)現(xiàn)有(yǒu)的(✔δ✔de)部分(fēn)法律條文(wén)也©→(yě)間(jiān)接體(tǐ)現(xiàn)了(le)對ε &§(duì)公民(mín)隐私權的(de)保護，例如(rú)《憲法》中的(d↔δe)一(yī)些(xiē)條款，體(tǐ↔≥∑)現(xiàn)了(le)對(duì)公民(mín)人(rén)πε₽身(shēn)自(zì)由、人(rén)格尊嚴、住宅φ≥™¶以及公民(mín)的(de)通(tōng)信秘密的(de)保護。
新聞傳播學的(de)範疇中對(duì)隐私權的(de)界定則充滿了(le)空ε(kōng)間(jiān)隐喻，同時(shí)也(yě)包含↓₹→了(le)國(guó)內(nèi)外(wài)學者與“獨處權₽≤☆±”的(de)對(duì)話(huà)。學者通(δγ tōng)常以隐私主體(tǐ)為(wèi)中心劃分(fēn)界線，界線之外(w§≠ài)是(shì)公共場(chǎng)所，與公民↕∞(mín)、社會(huì)、公共空(kōn©φg)間(jiān)等“公”的(de)概念相(xiàng)©₽♥≈關，體(tǐ)現(xiàn)了(le)強烈的(de)“公私二元”對(d§♠uì)立。例如(rú)，歐文(wén)·奧特₩≠曼（Altman）提出了(le)“隐私邊界說(shuō)”，認為(wèi)隐$λ₩♣私是(shì)私人(rén)邊界的(de)界線，是(shì)個(gè)♠ε∑人(rén)對(duì)他(tā)人(rén)£σ≥接近(jìn)自(zì)己的(de)選擇性控制(zhì)。Pet®♥¥ronio在Altman的(de)基礎上(shàng)，将該理(lǐ ♣•)論發展為(wèi)傳播隐私管理(lǐ)理(lǐ)論，核心是(shì)個<σπ(gè)人(rén)對(duì)隐私邊界的₹γ(de)管理(lǐ)與協調。可(kě)以看(kàn)到(dào)，相(α✔↑xiàng)對(duì)于“公”，此時(shí)的(↓₽de)隐私主體(tǐ)處于較為(wèi)被動的(de↔€₽σ)狀态，隐私主體(tǐ)對(duì)隐私的§≤∞'(de)控制(zhì)取決于公共場(chǎng)所邊界的(de)劃定與×λ♠擴張。
随著(zhe)信息技(jì)術(shù)的(de)迅猛發展和(hé)全球化(δ®γ♥huà)趨勢越來(lái)越明(míng)Ω☆↕÷顯，隐私保護在國(guó)外(wài)已經是(shì)一(yī)©§個(gè)備受關注的(de)話(huà)題。國(guó)外(wài)學者在對≤≈(duì)隐私的(de)概念進行(xíng)界定時(shí)，不(bù)僅考ε♥慮其內(nèi)涵的(de)複雜(zá)性，還(hái)将其細化(huà)、σ↓♦✘分(fēn)類，以便更準确地(dì)描述和(héα>)理(lǐ)解隐私的(de)範圍和(hé)特征，從↓ ®↕(cóng)而建立一(yī)個(gè)全面的(d♥™§e)、綜合的(de)隐私保護框架。Solove從(cóng)隐私侵₹♥↑←犯活動的(de)角度對(duì)隐私進行(xíng)±¥了(le)分(fēn)類，将隐私描述為(wèi)“一(yī)系列不(λ•bù)同但(dàn)相(xiàng)關的±λ(de)事(shì)物(wù)”，包括信息收集、處理(lǐ)、披露和(hé)入←δ←♠侵等四種隐私侵犯行(xíng)為(wèi)。這(zhè)種分(fēn)類方法強調了(le)不(bù)同&σ行(xíng)為(wèi)之間(jiān)的(dφ φe)關聯性，使人(rén)們可(kě)以更好(hǎo)地(¥★πdì)理(lǐ)解隐私侵犯的(de)全貌。Clar∞∞✔<ke将個(gè)人(rén)隐私活動分(fπ✔<ēn)為(wèi)個(gè)人(rén)生(shēng)物♠×(wù)學隐私、個(gè)人(rén)數(shù)據隐私、個(g✔€è)人(rén)行(xíng)為(wèi)隐私和(hé)個"≠(gè)人(rén)通(tōng)訊隐私。個(gè)人(ré♠ αδn)數(shù)據隐私和(hé)個(gè)人(rén)通δλ≠(tōng)訊隐私在信息數(shù)據時(shí)代緊密相(xiàng)連，φ→β被稱為(wèi)“信息隐私”。這(zhè)種分(fēn)類方法突出了(le)×±隐私保護在數(shù)字化(huà)環境中的(de)重要(yào)性，尤其是(shì)與個(gè)人(rén)' 數(shù)據和(hé)通(tōng)訊相(xiàng)£®↑關的(de)隐私問(wèn)題。在Clar☆'ke的(de)基礎上(shàng)，Finn進一(yī)步細化(huà)了"±£α(le)隐私的(de)分(fēn)類。除了(le)生(shēng)物(£"εwù)學隐私和(hé)個(gè)人(rén)數(shù)據隐₹¶私方面，他(tā)還(hái)引入了(le)個(gè)人(rén)情¥↔感和(hé)社會(huì)聯系的(de)隐私。這(zhè)種分(↕↔ fēn)類方法将隐私與個(gè)人(rén)情感±£、社會(huì)價值聯系在一(yī)起，強調隐私在σα個(gè)體(tǐ)與社會(huì)之間(jiān)的(de)互×₩動和(hé)關系。總之，隐私保護概念的(de)産生(shēng)，不(bù)僅÷≤φ 是(shì)對(duì)個(gè)人(rén)權利的(de)保護，也(yě)反↔映了(le)個(gè)體(tǐ)與社會(huì)₩&的(de)互動與尊重。
二、新技(jì)術(shù)背景下(xià)隐私保護困境原因探究
（一(yī)）技(jì)術(shù)的(de)時( §₹shí)代背景與日(rì)常生(shēng)活≥¥的(de)技(jì)術(shù)化(huàβ♣)
随著(zhe)科(kē)學技(jì)術(shù)的(de)發β$展，信息智能(néng)采集和(hé)分(fēn)析應用(yòn✔§σg)越來(lái)越廣泛，以人(rén)工(gōng)智₹∑♣♣能(néng)和(hé)大(dà)數(shù)據 ∞§×為(wèi)代表的(de)新興技(jì)術(sh&παù)在公共服務中的(de)作(zuò)用(yòng)日(rì)益凸顯。一(yγ©ī)方面，新興技(jì)術(shù)的(de)出Ωε✔現(xiàn)為(wèi)人(rén)類社會(huì)提供₹€了(le)更多(duō)可(kě)能(néng)。例如(rú)，VR、←πAR、可(kě)穿戴設備等擴充了(le)人(rén)類的↑•(de)感官邊界，将人(rén)類的(de)身(shēn)體(™Ωtǐ)延伸至更廣泛的(de)虛拟空(kōng)£≤₽間(jiān)中；政府、企業(yè)等機(jī)構依δ♠♣'托算(suàn)法、大(dà)數(shù)據和(hé)<β 人(rén)工(gōng)智能(néng)✘✔ £技(jì)術(shù)，采集并整合數(shù)據，擴&✔♦大(dà)機(jī)構管理(lǐ)的(de)無£'←限潛能(néng)。人(rén)們的(de)日(∞≠rì)常生(shēng)活依托智能(néng)技(jì)術"ε∞(shù)，開(kāi)始轉向Mastrogiovanni和(§≥×☆hé)Chong所提出的(de)“環境智能(néng)”，即人(rén)的(d♦≠£ e)特征被轉換為(wèi)實時(shí)數(shù)據，編碼後傳遞給日(rì)±<↕≈常生(shēng)活中無處不(bù)在的(de)智能(nén↓ g)設備，并通(tōng)過算(suàn)法解讀(dú)傳感和÷™×≠(hé)行(xíng)為(wèi)識别的(de)γ↕™$數(shù)據結果，推斷每個(gè)人(rén)行(xíng)為 '∑(wèi)變化(huà)的(de)意圖，靈活調度日(rì)常生(shēng)活≥中的(de)各類要(yào)素，從(cóng)而使技(jì)術(shù)化£ ®®(huà)的(de)日(rì)常生(shēng)活連續為(Ω≤×✘wèi)人(rén)們全方位地(dì)提供信息或施加行"(xíng)為(wèi)。另一(yī)方面，大(dà≈↔)數(shù)據的(de)發展也(yě)存在一(yī)定的(de)負面™↔$★作(zuò)用(yòng)。Richard和(hé)King指出了(le☆←)大(dà)數(shù)據存在的(de)三個(gè)悖β ®✔論，即透明(míng)度悖論、身(shēn)份悖論和λ☆✔(hé)權力悖論，旨在從(cóng)隐私披露與₽☆權力範圍保護不(bù)對(duì)等的(÷≈de)角度全面理(lǐ)解大(dà)數(shù)據。使用(yò®<ng)大(dà)數(shù)據的(de)企業(yπ →è)和(hé)公司廣泛地(dì)收集個(gè)☆§≈↔人(rén)信息數(shù)據，但(dàn)其數(shù)據♠×收集過程無論在法律上(shàng)還(hái✘€)是(shì)商業(yè)上(shàng)都(dōu)是(shì)機(jī× &)密的(de)，這(zhè)就(jiù)是(shì)透明(míng∑↔™λ)度悖論。身(shēn)份悖論指大(dà)數(shù)據試圖通(tōng←¶✔)過收集所有(yǒu)數(shù)據來(lái)塑造•¶γ盡可(kě)能(néng)完整的(de)用(yòng)戶畫(huà)像，但(≥☆dàn)代價是(shì)用(yòng)戶犧牲了(le)自(zì)Ω'π€己的(de)隐私。權力悖論指大(dà)數(shù)據發♠ ≥λ明(míng)的(de)初衷及其特點本是(shì)為∞β→(wèi)了(le)改進人(rén)類社會(huì)，但(dàn)近(↕♠jìn)年(nián)來(lái)愈發淪為(wèi)大(dà)型科(kē)技™←(jì)企業(yè)的(de)特權。
（二）隐私邊界的(de)液态化(huà)
互聯網的(de)發展改變了(le)媒介形式，媒介呈現(xiàn ☆€₩)出去(qù)中心化(huà)、流動、多(duō)元等特性，受衆也(yě)不≈✔(bù)再隻是(shì)單一(yī)的(de)信息接收者，而是(shì®×₹)可(kě)以參與到(dào)內(nèi)容生(shēng)産與♦δ分(fēn)發等環節中，公與私的(de)嚴格界線被打破，公衆領域®↕×和(hé)私人(rén)領域之間(jiān)的£λ(de)界線變得(de)不(bù)再明(míng)晰。在傳統“公私二元”背景↕β下(xià)，隐私作(zuò)為(wèi)信息概念并非實¥Ω時(shí)動态更新，且通(tōng)常僅包括身(shēn)高(gāo)、體(→↔™tǐ)重、年(nián)齡、性别等生(shēng)物(☆∏π∞wù)學上(shàng)的(de)個(gè)人(r™Ω€én)身(shēn)份信息。伴随著(zhe)信息技(jì)λδ術(shù)的(de)發展，隐私信息通(t§©ōng)過大(dà)數(shù)據采集、處理(lǐ)和(h'&é)呈現(xiàn)，諸如(rú)定位、網絡®¥社交活動、網購(gòu)記錄等線上(shàng)£<且實時(shí)更新的(de)隐私數(shù)據被納入隐私內(nèi)× ↑涵中。隐私的(de)存在方式出現(xiàn)了(le)信息化(↔>huà)轉向，人(rén)的(de)身(shēn)體(tǐ)©↕✔&不(bù)再是(shì)必須在場(chǎng)，數(shù✘£)據由此呈現(xiàn)出一(yī)種“去(qù)身(sh↓ ☆ēn)體(tǐ)化(huà)的(de)信息化(huà)在場(chǎng)”狀α×♠态。
在傳統的(de)隐私保護範疇中，作(zuò)≈≠為(wèi)隐私主體(tǐ)的(de)個(gè)人(rén)能(néng)夠控≈×≠制(zhì)、識别與衡量自(zì)我隐私的(de)披露程度、範圍及其危害，并±↑ 通(tōng)過控制(zhì)隐私的(de)披露程度與不(bù)同主體(tǐ ©Ω)建立邊界與社交關系。然而，隐私信息的(de&∑)數(shù)字化(huà)加大(dà)了(l'≥€e)隐私主體(tǐ)控制(zhì)隐私信息流向εβ$±和(hé)使用(yòng)範圍的(de)難度，隐私內(•₩<§nèi)容不(bù)可(kě)避免地(dì)進入公共傳播領域。智✔≥¶能(néng)時(shí)代，用(yòng)戶要α&&(yào)使用(yòng)一(yī)項技(jì)術(shù'←♦)就(jiù)必須同意企業(yè)的(de)合約或條款，這$§✘π(zhè)種以用(yòng)戶自(zì)身(s→¶hēn)的(de)隐私讓渡與交換作(zuò)為(wèi)代價，是(s φhì)“被迫的(de)自(zì)願”。例如(φ'rú)，注冊賬号、收藏店(diàn)鋪即可(kě)獲得(de)優惠券α™<或參與抽獎等行(xíng)為(wèi)，≤σ需要(yào)用(yòng)戶授權個(gè)人(ré₹₽n)信息供平台或店(diàn)鋪使用(yòng)；強制(zhì)±✘>✔用(yòng)戶同意隐私保護條款和(hé)使用(¥×yòng)協議(yì)，否則無法使用(yòng£×)APP；各種通(tōng)行(xíng)碼✔✔δ對(duì)個(gè)人(rén)隐私邊界的(de)侵犯等。雖然₹©部分(fēn)企業(yè)為(wèi)保護用(yòα>ng)戶隐私采取了(le)隐藏地(dì)址或創建臨時(φ® γshí)賬号等方式，但(dàn)與信息收集ε♠©整合過程相(xiàng)比，隐私主體(tǐ)和(hé)♠£'信息收集方之間(jiān)的(de)權力依舊(jiù)不(b↔∏♦•ù)對(duì)等。總之，隐私侵犯過程較為(wèi)簡單、責任承擔相(xiàn₽β§g)對(duì)較少(shǎo)、違法成本也(yě)不(bù)高(gāo)，導緻公≥€民(mín)隐私容易變成公開(kāi)討(tǎo)論的(de)δ₹話(huà)題。
（三）個(gè)人(rén)隐私保護：可(→₩kě)行(xíng)的(de)方式、制(zhì)度性規範及現(xià☆λ₹n)有(yǒu)的(de)不(bù)足
技(jì)術(shù)成熟的(de)同時(shí)監&γ管相(xiàng)對(duì)缺位，這(zhè)種技(jì↕")術(shù)發展程度與監管體(tǐ)制(zhì₹α)完善度之間(jiān)的(de)不(bù)平衡，是(shìλλ→)隐私邊界液态化(huà)的(de)原因之一(yī)。由λ₩•♥于需要(yào)承擔的(de)風(fēng)險與責任相(xΩ>•iàng)對(duì)較小(xiǎo)，部分(fē>↔>n)信息采集者往往依照(zhào)自(zì)己的(de)目的(de←₽>)任意整合采集到(dào)的(de)符号、圖像或視§∞£ (shì)頻(pín)，并以此形成一(yī)個(gè)<→♠個(gè)動态、随時(shí)更新的(de)用(yòng)戶畫(huà)像。數>∏↓(shù)據的(de)再利用(yòng)、重組∞ 、拓展、折舊(jiù)、開(kāi)源等均提升了(le)數(sh≈εù)據的(de)資産性價值，此時(shí)的(de)隐私的(deβ↓Ωπ)形态從(cóng)平面、靜(jìng)止轉向動态、立體(t ₹ǐ)，也(yě)從(cóng)最初的(de)“獨處的(de →→)權利”變成了(le)具有(yǒu)龐大(d&∑¥à)經濟價值潛力的(de)信息。在這(zhè)一(yī)背景下(↑×&xià)，不(bù)僅隐私主體(tǐ)的(de)權益受到(dào"¶)了(le)侵犯，其生(shēng)活和(hé)心理(l₩£ǐ)也(yě)會(huì)受到(dào)不(bù)良影(yǐng)響。此外(≈α↑wài)，當用(yòng)戶向企業(yè)交換隐δγ私以換取産品的(de)使用(yòng)權或其α₽≥它便利時(shí)，他(tā)們并不(bù)會(huì)®感受到(dào)隐私被侵犯，隻有(yǒu)當這(zhè)些(xiē)隐私被有(±♣±'yǒu)目的(de)地(dì)組合并用(yòng•$™>)于一(yī)定的(de)商業(yè)或經濟活動，例如(rú)精準的(de)商≠✔業(yè)廣告推送、電(diàn)話(huà)推銷等，才會(huìδ±)使原本“無感”的(de)隐私侵犯“有(yǒu)感”化(huà)。
基于上(shàng)述隐私主體(tǐ)與數(shù)據收集方之間(jiā∏★±n)的(de)權力不(bù)對(duì)等←©λε現(xiàn)狀以及公共領域的(de)縮減÷，侵犯個(gè)體(tǐ)隐私将變得(de)輕而易舉。除了(le)獲取隐私信♣±≈λ息的(de)門(mén)檻降低(dī)、→↕™₩侵權代價較小(xiǎo)之外(wài)，隐私主體Ω ≥(tǐ)的(de)個(gè)人(rén)信息披露也(yě)加劇(j•÷φù)了(le)隐私的(de)曝光(guān<×g)，這(zhè)便是(shì)“隐私管理(lǐ≤¥)悖論”。牛靜(jìng)、孟筱筱和(hé)Baruh等人(rén)的(de)✘&♠↕研究證實，人(rén)們對(duì)隐私風(fēn♠♣g)險的(de)感知(zhī)與實際隐私披露行(xíng)為(wèi)♣ ↓的(de)關聯度較弱，即使感受到(dào)了(le)一(yī ∏)定程度的(de)隐私洩露風(fēng)險，依舊→®♦(jiù)會(huì)在社交媒體(tǐ)平♣₽>∞台上(shàng)分(fēn)享自(zì)己的(de)隐私。隐私主體(tǐ)α和(hé)信息收集方之間(jiān)的(de)信息 ∏¶差，降低(dī)了(le)隐私侵犯的(de)難度和(hé)成本。用(yòng)β∑戶在将互聯網作(zuò)為(wèi)信息溝通(tōng)✔φα£與傳播工(gōng)具的(de)同時(shí)，也(yě)在社交性的(de)Ω♠驅動下(xià)不(bù)斷地(dì)“分( ε&fēn)享”自(zì)身(shēn)的(de)隐私信息。用(yòng)戶将☆★₩自(zì)己的(de)信息交由運用(yòng)了(le)先進保護技(jì↕≤&)術(shù)的(de)第三方機(jī)構進÷"行(xíng)管理(lǐ)，卻很(hěn)少(shǎo)有(yǒ↓"u)人(rén)能(néng)意識到(dào)其商業(yè)逐利的 ©(de)本質。
三、總結與討(tǎo)論：智能(néng£©)時(shí)代背景下(xià)的(de)隐私保護
目前，業(yè)界和(hé)學界也(yě)在開"γ(kāi)展大(dà)量工(gōng)作(zuò₽↓π)，更新隐私定義的(de)邊界，将更詳盡、廣泛₹ €的(de)隐私數(shù)據納入保護範圍，并通(tōng)過技(j↑αì)術(shù)升級為(wèi)隐私保護添磚加瓦。基于前述內(nèi)'♣容，本研究将為(wèi)新技(jì)術(shùπ↑)背景下(xià)的(de)隐私保護提出一(yī)些(xiē)方向✔π，旨在引起行(xíng)業(yè)、企業'≤±♠(yè)和(hé)數(shù)據收集第三方以及用(yònγ↓g)戶自(zì)身(shēn)對(duì)隐私保護的(de)關注和(hé)重視Ω✘™σ(shì)。
首先，政府在隐私保護方面要(yào)起到(dào)牽頭作(zuò)用(σ÷↓yòng)。作(zuò)為(wèi)社會(huì)的'™(de)主要(yào)管理(lǐ)者，政府應發揮引領作(zuò)用(yòn₩®δg)，建立并完善隐私保護的(de)監管體(tǐ)制(zhì)，并♦™φ根據技(jì)術(shù)發展水(shuǐ)平的(✘δσde)變化(huà)及時(shí)牽頭更新和(hé)調整相(™€¥®xiàng)關政策，引導企業(yè)等機(jī)構♥←✘≠改進現(xiàn)有(yǒu)的(de)₹±>隐私保護措施，确保公民(mín)作(zuò)為(wèi)"γ隐私主體(tǐ)的(de)利益得(de)到(dào)充分(fēn)保★£$護。此外(wài)，相(xiàng)關部門(mén)也(yě)要(yào)≥£✔加強對(duì)隐私侵權動機(jī)變遷的(de)關注，采取相(xiàn♠↕g)應的(de)措施防止和(hé)打擊濫用(yγ<→αòng)個(gè)人(rén)數(shù)據以謀求經濟利Ω™₹益的(de)行(xíng)為(wèi)。例如(rú)，建立嚴格的(₩ ∏de)數(shù)據保護機(jī)制(zhì)，加強對(duì)數φ¥(shù)據合法采集和(hé)使用(yòng)的<≤↓(de)監管以及對(duì)數(shù)據處理(lǐ)和(&↕hé)共享過程的(de)監督，确保數(sα ¥hù)據使用(yòng)的(de)合法性、透明(míng)性和(h±>é)安全性。
其次，立法機(jī)關應通(tōng)過制( ♠zhì)定相(xiàng)關法律法規加強對(d✘uì)個(gè)人(rén)信息和(hé)隐®♠私權利的(de)保護，強化(huà)數(sh♣βù)據安全和(hé)跨境數(shù)據傳輸管理(lǐ)，為(wèi)©>♥隐私保護提供明(míng)确的(de)法律依據和(hé)保障，促進公民(¥ >mín)個(gè)人(rén)信息安全和(hé≤>)隐私的(de)保護。例如(rú)，可(kě)以細化(huà)¶γ不(bù)同領域與行(xíng)業(yè)≈δ的(de)隐私保護法規，明(míng)确規定個β∑(gè)人(rén)信息的(de)收集、使£用(yòng)、存儲和(hé)披露原則，确保個(gè)人(rén≤€♦$)信息在傳輸過程中的(de)安全保護。
再次，行(xíng)業(yè)監管機(jī)構可←♠♥γ(kě)以通(tōng)過制(zhì)定行(xíng)♦Ω★業(yè)準入規則和(hé)隐私審查機(jī)制(zhì)、提π♦供數(shù)據保護培訓指導、促進行(xíng)業(yè)合作(←π¶zuò)、建立自(zì)律機(jī)制(zh ♠↕✔ì)等措施，加強對(duì)個(gè)人(rén)λ☆"隐私的(de)保護，進一(yī)步維護行(xín♠♠≠g)業(yè)的(de)誠信和(hé)可(k&λ≠ě)持續發展。例如(rú)，制(zhì)定行(xíng)業(yè)準 δ≠則和(hé)标準，明(míng)确劃定數(shù)據公司和(héπγ)科(kē)技(jì)公司在收集、處理(lǐ)、使用(yòng)個α®★(gè)人(rén)信息方面的(de)邊界，确保符合✔相(xiàng)關法律法規的(de)要(yà ☆o)求，保護用(yòng)戶的(de)隐私權益，并為(wèi)用(yònδ✔g)戶理(lǐ)解和(hé)控制(zhì←')個(gè)人(rén)信息使用(yòng)提供機↕₹(jī)會(huì)；制(zhì)定嚴苛的(d ₽e)違規處罰制(zhì)度，促使公司主體(tǐ)承擔隐 ♦•私洩露的(de)風(fēng)險與責任；定期舉辦行(x↓σ>§íng)業(yè)間(jiān)的(de)論§↔壇和(hé)研討(tǎo)會(huì)，通(tōng)過π¥±促進交流、共同探討(tǎo)隐私保護技(jì)術(shù)前∏¶ 沿，推進隐私保護的(de)發展。
最後，企業(yè)、科(kē)技(jì)公司等主體(tǐ&βδ)作(zuò)為(wèi)整合型數(shù)據使用✔≠≠Ω(yòng)的(de)主要(yào)獲益方，要(≈∏©>yào)主動承擔起社會(huì)責任，将≠φ公民(mín)的(de)主體(tǐ)性價值、Ω£自(zì)由等理(lǐ)念融入技(jì)術(shù)開(kāi)發過★λ>"程，從(cóng)道(dào)德上(shàng)約束大(dà)數(sh☆ ↓ù)據、人(rén)工(gōng)智能(néφ$ng)和(hé)算(suàn)法等新興技(jì)術(s•∑$hù)的(de)能(néng)力邊界，同時φ₽∑∑(shí)也(yě)要(yào)完善隐私保護σ¶β與技(jì)術(shù)采集規範。例如(rú)，通(tōng)過在公司內(∏<♣nèi)部設立數(shù)據保護職能(néng)部門(mén)，對λ₽ (duì)組織高(gāo)層直接負責，保證政策與數(shù)據±♠γ整合執行(xíng)過程的(de)一(yī)緻≠÷性，确保公司在數(shù)據使用(yòng)和≥Ω☆(hé)處理(lǐ)過程中的(de)合規性和(hé)透明(≠★míng)度，從(cóng)而保護用(yò→'☆ ng)戶的(de)隐私權益。
總之，各方主體(tǐ)要(yào)關注隐私侵犯中數₩♣(shù)據采集者的(de)責任承擔。舍恩伯格在其著作(zuò)《大(★φ≠dà)數(shù)據時(shí)代：生(shēng)活、工(gōng)作(zuφ♣≥ò)與思維的(de)大(dà)變革》中提出，“設立一♦♦$©(yī)個(gè)不(bù)一(yī)樣的(de)隐私保護模式，這(÷÷zhè)個(gè)模式應該著(zhe)重于數(shù)據使用(yòng)者為(¥≤♠wèi)其行(xíng)為(wèi)承擔責任，而不(bù)是Ω★★'(shì)将重心放(fàng)在收集數(shù)據之初的(d♣↑÷e)取得(de)個(gè)人(rén)同意上(shàng)”。≤←↑由于各地(dì)區(qū)資源以及用(yòng)戶受教育水(shuǐ)平、認¥π'知(zhī)水(shuǐ)平不(bù)一(yī)，将隐私保護的(de)主要(λ≥¶♠yào)責任由采集者承擔，在操作(zuò)上(shàng)✘∑$¥将更具有(yǒu)可(kě)行(xíng)性。♠♦>政府要(yào)以社會(huì)文(wén)化(huà)、科(k$∏ē)學技(jì)術(shù)的(de)變↑¶↓♠遷為(wèi)背景出台相(xiàng)關政策，加大(dà)對(duì)隐私♠λ洩露與侵權的(de)懲罰力度。執法部門(mén ∑)也(yě)要(yào)重視(shì)隐私洩露問(wèn)題，加強對₹γ(duì)企業(yè)和(hé)第三方的(d→'e)監管，确保用(yòng)戶的(de)隐 私安全。
