曹鑫苡|網絡傳播亂象及治理(lǐ)途徑研究

網絡傳播亂象及治理(lǐ)途徑研究

曹鑫苡

湖(hú)北(běi)文(wén)理(lǐ)學院

摘　要(yào)：當前，互聯網已經成為(wèi)人Ω¥≠™(rén)類活動的(de)重要(yào)空(kō"​♣ng)間(jiān)，但(dàn)是(shì)，互聯網平台在拓₽φ展信息發布渠道(dào)、滿足公衆不(bù∏∞♠φ)同需求的(de)同時(shí)，也(yě)滋生(shēng)了(le)¥∏ ™一(yī)些(xiē)傳播亂象。本文(wén)通(tōng)過剖析←π∏網絡傳播亂象及存在原因，從(cóng)政府、®♠↓平台、主流媒體(tǐ)、公衆四個(gè)角±≥γ♥度提出治理(lǐ)對(duì)策，旨在有(yǒu)效解決‌Ωα網絡傳播亂象、淨化(huà)網絡生(shēng)♠λβ态。

關鍵詞：網絡空(kōng)間(jiān)；傳播亂象；網絡空(kōng)間(jε≤εiān)治理(lǐ)

一(yī)、引　言

如(rú)今，信息技(jì)術(shù)迅速發展，網絡成為(w÷×èi)人(rén)們生(shēng)活中不(bù)可(↕$★kě)或缺的(de)一(yī)部分(fēn)。然而，網絡π®₽©上(shàng)的(de)信息魚龍混雜(zá)、良莠不(bù)齊，其中反π‍₩轉新聞、網絡暴力、流言蜚語、“飯圈”亂象等現(xiàn)<↓<象層出不(bù)窮。這(zhè)些(xiē)網絡傳播亂象已經對(duì)社÷↓¶§會(huì)造成了(le)嚴重的(de)負面影(yǐ₽♣∏ng)響，如(rú)何治理(lǐ)，成為(wèi)全社會(h•✘¶₩uì)迫切需要(yào)思考的(de)問(wèn)題•♥←&。在信息安全面臨嚴峻挑戰的(de)情況下(xià)，政府、企業(yè)組•β≠織和(hé)個(gè)人(rén)應共同參與網絡空(kōng)間(jiā™®σn)治理(lǐ)，維護網絡空(kōng)間(jiān)安↕ ↓全和(hé)秩序穩定，打造風(fēng)清氣正的(de)互聯網生(s×‍hēng)态。

二、網絡傳播亂象之表現(xiàn)

（一(yī)）違背事(shì)實：罔顧真實性原則

事(shì)實第一(yī)性，新聞第二性，事(shì→₩ )實是(shì)新聞的(de)本源。新聞©≠報(bào)道(dào)應力求還(hái)β→原客觀事(shì)實，給受衆呈現(xià±φ↕σn)事(shì)件(jiàn)本來(lái)的(de)面貌。但(dàn)α∞↕是(shì)，社交網絡使得(de)新聞生(shēγ∏↑βng)産的(de)主體(tǐ)更加多(duō)元化(huà)，社會∞€‌∞(huì)公衆開(kāi)始參與到(dào→∑)新聞內(nèi)容的(de)生(shē€¥ng)産過程中，造成了(le)新聞傳播主體(tǐ←→δ✔)的(de)泛化(huà)和(hé)非專業(yè)化(huà)。✔→>當一(yī)個(gè)新聞事(shì)件(jiàn)發生(shē♠ ng)時(shí)，由于具有(yǒu)突發性和(h≥÷é)不(bù)确定性，身(shēn)處現(xiàn)場(chǎng)的₹•‌(de)目擊者或親曆者等不(bù)及審慎的(de)判斷和(hé)理(€ε"lǐ)性的(de)加工(gōng)便進行(xíng×£ ≠)傳播，并且互聯網環境下(xià)的(de)信息®σδ傳播具有(yǒu)實時(shí)性，這(zh<♠è)些(xiē)客觀因素的(de)存在為(wèi)÷¶✘全面掌握新聞事(shì)實帶來(lái)困難。自(z÷∞ì)媒體(tǐ)的(de)出現(xiàn)打破了(le)傳統媒σλ‌✔體(tǐ)的(de)線性傳播格局，每個(gè)人(rφ∞→én)都(dōu)可(kě)以成為(wèi)輿論表達主體(tǐ)和(h‍✘÷é)輿論引導主體(tǐ)，同時(shí)，部分(fēn)自(zì)媒體(tǐ)•βα↓出于搶占新聞“第一(yī)落點”、獲取利益等種種原因 &'，一(yī)味搶快(kuài)搶先，未進行(xíng)嚴謹和(hé)全面的(d✘βe)查證就(jiù)進行(xíng)報(bào)道(dào)，最終導緻虛假報(★λ bào)道(dào)出現(xiàn)，更有(yǒu)甚者捏造虛假> ≈新聞，不(bù)顧新聞真實性原則，造成不(bù)≥₽良的(de)社會(huì)影(yǐng)響。

（二）新聞侵權：侵犯公民(mín)合法權利

恰如(rú)鮑德裡(lǐ)亞在《消費(fèi)社會(h↕♠₩uì)》中所言，經濟利潤最大(dà)化(huφ☆↔≠à)，導緻隐私成為(wèi)産品銷售的(de)符号。新聞媒體(π£tǐ)在報(bào)道(dào)社會(huì)事(sσ↑₽↕hì)件(jiàn)時(shí)，應尊重公民(mín)合法σ≈✘權益，在法律規定的(de)範圍內(nèi)進行(xíng)報(bào)道(d≠₹ào)。但(dàn)在互聯網時(shí)代，眼球經濟盛行(xíng)，'$↕₩部分(fēn)自(zì)媒體(tǐ)為(wèi)了(le)€Ω→"迎合公衆窺私、獵奇心理(lǐ)，通(tōng)過侵犯他(tā)人(rén)•★δ合法權益來(lái)謀取自(zì)身(shēn)利益。此✔$外(wài)，社交媒體(tǐ)的(de)出現(xiàn)以及算(suδ♦★★àn)法推薦機(jī)制(zhì)的(de)應用(yòng)，促使私人(r≤•≥én)領域與公共領域逐漸合并，很(hěn)多(duō)✘≥÷私人(rén)事(shì)件(jiàn)被拿(ná)到(dào)公共領域討(t♣Ωǎo)論。同時(shí)，互聯網的(deελ↑)匿名機(jī)制(zhì)也(yě)為(wèi)“發言者”提供↑∏了(le)“保護面具”，這(zhè)使得(d'←'e)網絡空(kōng)間(jiān)道(d€€ào)德倫理(lǐ)的(de)約束力降低(dī)。私人(rén)事(s→≤πhì)件(jiàn)一(yī)旦被推上(shàng)圍觀區(qū)↕€域，便會(huì)受到(dào)集體(tǐ)凝視(shì)，私人(±λ€rén)的(de)言行(xíng)舉止會(hu‌ ì)受到(dào)網民(mín)的(de)注意和(hé)討(tǎo)論，部分(£‌π fēn)非理(lǐ)性網民(mín)會(huì)随意發表攻擊性言論，這(↕×εzhè)種行(xíng)為(wèi)直接侵犯當事(shì)¥§↑$人(rén)的(de)合法權益，對(duì)他(tā)們造≈↕成嚴重的(de)心理(lǐ)和(hé)社交♠‍×&傷害。在此環境下(xià)，學者福柯所言的(d¶★∑e)全景監獄早已變成了(le)共景監獄。個(gè)體(tǐ)處于公開( ₹♥≈kāi)的(de)環境中，受到(dào)衆人(rén)的(de)注↔±♦視(shì)與審視(shì)，數(shù)據隐私的(de)讓渡使✔σ‌‌衆人(rén)幾乎都(dōu)可(kě)以對αλ(duì)個(gè)體(tǐ)進行(xíng)凝視(shì)，一(yī)✘ ₽旦遇到(dào)熱(rè)點事(shì) ↕>件(jiàn)，很(hěn)容易發生(shēng)群聚、圍觀 ↕&現(xiàn)象，同時(shí)，伴随著(zh↔σεΩe)人(rén)們的(de)數(shù)字化(huà)生(shēng)存©'，數(shù)據的(de)易得(de)性↑α✔給違法行(xíng)為(wèi)打開(kāi) λ方便之門(mén)，緻使人(rén)肉搜索、網絡暴力等現(xiàn)象時(sh$™í)有(yǒu)發生(shēng)。

（三）利益至上(shàng)：擾亂網絡空(kōng)間(j§♦₩iān)秩序

新媒體(tǐ)的(de)出現(xiàn)帶•σ§≤來(lái)了(le)多(duō)元的(de)信息傳播渠道♠☆(dào)，使得(de)人(rén)們處于一(yī)個(gè)信息過載的(deλ•)環境中，公衆的(de)注意力成為(wèi)了(le)β≥π稀缺資源。在這(zhè)樣的(de)環境下(xià)，一(yī)些(xi¥₩γē)新聞工(gōng)作(zuò)者迫于生(shēng)存壓力，不(↑™€₽bù)惜冒險采用(yòng)惡搞手段去(qù)争奪公衆注意力。同時(Ω↑♥‌shí)，部分(fēn)自(zì)媒體(tǐ)為∞¥β♠(wèi)了(le)獲取利益，争相(xiàng)追♥&≤♣逐點擊量，往往将“怎樣的(de)文(wén)章↑→•∞(zhāng)能(néng)吸引公衆注意”€×®‌“怎樣的(de)評判迎合公衆立場(chǎng)”作(zuò)為(wèi)思✔≥ 考問(wèn)題的(de)出發點，甚至以剪貼§ ®、拼湊等方式，将原本不(bù)相(xiàng)關的(d♥×®÷e)事(shì)件(jiàn)拼接在一(yδα€ī)起，達到(dào)蹭熱(rè)點的(de)目的(de)，又(y₽λ©↔òu)或者斷章(zhāng)取義歪曲解讀(dú)公 ♣λ共政策和(hé)社會(huì)熱(rè)點事(shì)件(jiàn)÷₹，挑動公衆情緒，嚴重擾亂網絡空(kōng)↓φ∑£間(jiān)秩序。這(zhè)類自(zì)媒體(tǐ)所發揮的(de∞β)作(zuò)用(yòng)不(bù)再是(shì)呈現(xià×←↔λn)真相(xiàng)，而是(shì)建構一(yī)個(gè)象征♥ ₹性的(de)“拟态環境”，使受衆看(kàn)到(dào)一™÷§∏(yī)個(gè)“到(dào)處充斥著(zhe)自(zì)身(shēn)意志∞ (zhì)與觀念的(de)世界”。

三、網絡傳播亂象根源剖析

（一(yī)）話(huà)語權彌散：衆聲喧嘩，傳播混亂

移動互聯網的(de)發展以及智能(néng)手機(jī)✘★™的(de)普及，使得(de)信息發布和(hé)接收變得(de)非常容易，人(r☆Ω"×én)們逐漸被淹沒在海(hǎi)量的(de)信息中。新媒體(tǐ)環境下(x♣∑¶©ià)，受衆不(bù)再是(shì)被動的(de)​&信息接收者，而是(shì)積極參與互動的(de)用(yòng)≥£±λ戶，人(rén)與人(rén)、人(rén)與媒介之間(jiān)的(♦≥☆βde)關系發生(shēng)了(le)變化(huà)；公衆的(de)$★表達也(yě)更為(wèi)自(zì)由，越來(lái)越多(duō)&‍的(de)新聞第一(yī)時(shí)間(jiān)在微(↕↔≥wēi)博、微(wēi)信上(shàng)得(de₩♥×)以爆料，導緻社會(huì)信息生(shēng)産傳播秩序較為(wèi)混亂γγπ。互聯網賦予每一(yī)個(gè)使用(yòng)者同∞α•樣的(de)權力，但(dàn)每個(gè)使✔≥用(yòng)者的(de)能(néng)力是(shì)不(b§δù)一(yī)樣的(de)，擁有(yǒu)了(le$&)傳播權力但(dàn)沒受過專業(yè)訓練的(d≥♦‌Ωe)公衆，很(hěn)難從(cóng)事(shì)實判斷、價值判斷的(d¶₩e)角度篩選信息，大(dà)多(duō)數(shù)人(rén)隻是(shì→≠♦)基于個(gè)人(rén)直覺和(hé)情緒需要(yào)去(qù)選擇想要♠∞ (yào)的(de)信息。此外(wài)，不(bù)少(shǎ§±γ§o)信息和(hé)觀點沒有(yǒu)經過嚴格§Ω把關，導緻不(bù)良內(nèi)容進入公衆§★•γ視(shì)線，造成公衆認知(zhī)偏差。總"≈α∑之，互聯網的(de)“去(qù)中心化(©€☆"huà)”不(bù)僅使得(de)網絡空(kōn£$g)間(jiān)聲音(yīn)繁雜(zá)、社會(huì)輿論多(±×duō)元、信息難以把關，也(yě)消解了(le)主流媒體(tǐ)的(d​¶e)傳播力和(hé)闡釋力，社會(huì)共識難以凝聚。

正如(rú)克萊舍基所說(shuō)，“現(xiàn)在生($​ ₩shēng)産、複制(zhì)、發行(xíng)的(de)問(wèn λ)題都(dōu)大(dà)大(dà)簡單起來(lái)，導緻媒"≥&π介的(de)控制(zhì)不(bù)再完全掌握在專業(y₽ ©è)人(rén)士手中”。新媒體(tǐ)時≠σ&"(shí)代，新聞行(xíng)業(yè)的(de)門(m★©∞★én)檻逐漸降低(dī)，公衆以愛(ài)好(hǎo)者的(de)身(∑αshēn)份傳播新聞，但(dàn)是(shì)他(tā)們☆ δ♥的(de)媒介素養參差不(bù)齊，發布的(de)內(±↓∞₽nèi)容普遍存在諸多(duō)問(wèn)題，這(zhè)也(εΩ☆yě)使得(de)網絡空(kōng)間(jiān)中信息大(dà&σ×)量冗餘。網絡平台的(de)開(kāi)放(f ∏¥àng)共享、媒體(tǐ)形态的(de)豐富多(duō)樣、表達渠道♥‍(dào)的(de)暢通(tōng)使得(de)公衆話®♥±(huà)語權得(de)到(dào)了(le)保障，與此同€©時(shí)，也(yě)呈現(xiàn)出話(huà)語權濫用(₹£≈>yòng)現(xiàn)象，部分(fēn)€α♦公衆将網絡平台作(zuò)為(wèi)宣洩情∑✘&β緒的(de)途徑，傳遞虛假信息、進行(xíng)道(dào)德•↑↔δ審判、幹擾司法程序，導緻網絡空(kōng)間(jiān)傳•♥≥播的(de)信息質量下(xià)降，影(yǐng)響了(£✘le)社會(huì)的(de)正常發展。

（二）資本入局：注意力經濟下(xià)的(de)流量塑™"π造

資本在粉絲文(wén)化(huà)的(de)形成Ω₹€過程中發揮了(le)重要(yào)作(zuò)用(yòng)。正如(rú)馬爾↓✔庫塞所說(shuō)，“眼球聚集的(de)地(dβ☆'¶ì)方，金(jīn)錢(qián)必将追随”。資本打造的(♠★&$de)娛樂(yuè)選秀節目充斥著(zhe"♦€)網絡公共空(kōng)間(jiān)，在¥•δ♠競争激烈的(de)娛樂(yuè)市(shì)場(chǎng)中，“飯圈”已經δ↕ε‍不(bù)是(shì)粉絲們互相(xiàng)分(fēn ≤®)享興趣的(de)交流社群，而是(shì)成為(wè→×πi)以打榜、做(zuò)數(shù)據等免費±•¶π(fèi)“情感勞動”為(wèi)偶像“應援”的(de)聚集♠λ地(dì)，粉絲陷入這(zhè)種娛樂(yuè)狂歡的✘‌$α(de)氛圍中難以自(zì)拔，成為(wèi)資本複制(zπ hì)資本的(de)“工(gōng)具”。公衆對(d↕↔≤uì)娛樂(yuè)內(nèi)容的(de)過度關注，不π♥ ←(bù)僅擠占了(le)公共話(huà)語的(de)空‌α÷γ(kōng)間(jiān)，更打破了(le)傳播生(shēng® →γ)态的(de)平衡發展。

此外(wài)，在信息爆炸的(de)時(shí)代，公衆注意力成為(wèi)←★ 稀缺資源，由此，各種吸引注意力的(de)行(xíng)為±π​÷(wèi)在經濟利益驅動下(xià)應運而生(shēng)。一(ε↔yī)些(xiē)網紅(hóng)機(jī)構和(hé)博主為(wèβ¶i)了(le)取悅圍觀者、獲得(de)流量，借助各類隐私八卦問(w♦®èn)題和(hé)獵奇情節吸引受衆眼球，導緻網絡虛拟空(kōnΩ♣✘g)間(jiān)變成了(le)绯聞八卦內(nèi♦βγα)容的(de)“秀場(chǎng)”。這(zhè)些(xiē)缺少(sπ✘hǎo)價值內(nèi)涵的(de)信息降低(dī)了(le)₩¶∏公衆的(de)批判思維和(hé)審美(měi)趣味，削弱了(le"​♥★)傳統倫理(lǐ)道(dào)德，污染了≠÷(le)網絡環境生(shēng)态。

（三）技(jì)術(shù)黑(hēi)箱：技(jì)術(shù)隐蔽€&$£控制(zhì)與數(shù)據洩露

技(jì)術(shù)的(de)發展和(hé)應用(yòng)是(shì)按照®‍(zhào)自(zì)身(shēn)規律演進的(de)，是(shì)沒≠&∏♠有(yǒu)價值取向的(de)工(gōng)←‌具，不(bù)受人(rén)的(de)控≠λ≥制(zhì)。然而，技(jì)術(shù)背後的(de)設計(♥ ←≤jì)者、擁有(yǒu)者、操控者卻擁有(yǒu)☆φδλ相(xiàng)應的(de)價值取向。作(zuò)為(wèi)®±商業(yè)機(jī)構，他(tā)們往往注重的(de)是(shì)流量，而非¥"¶內(nèi)容，通(tōng)過強調個(gè)性來(lái)吸引公衆，$©♥€缺少(shǎo)正确價值觀的(de)引導。此外(wài)，互聯網技(jì)γ≈φ 術(shù)的(de)使用(yòng)也(yě)對(duì)個(gè)≠♥♣≈人(rén)隐私權保護帶來(lái)了(le)較大(dà)沖擊。如(r ∞¶ú)今，數(shù)據已經成為(wèi)各類營銷、廣告服務商迫切需要(y∞☆ào)的(de)資源。數(shù)據挖掘和(hé)算(su"☆§βàn)法推薦等技(jì)術(shù)的(de)應用(y&↔™→òng)，使公衆的(de)網絡行(xíng)為♠ €(wèi)被持續記錄、保存和(hé)利用(yòng)，無論是(shì)具有(λ×↑yǒu)公共屬性的(de)網站(zhàn)搜索、留言評論行♥∏(xíng)為(wèi)，還(hái)是(shì)在私人(ré π÷♣n)網絡空(kōng)間(jiān)進行(xíng)的(₹✘↕de)聊天、動态發布、互動與分(fēn)享，都(dōu)能(n≤₩♠÷éng)以數(shù)據形式加以留存和(hé)使用(✘∏®‍yòng)。當公衆浏覽網頁以購(gòu)買商品、獲得(☆∏ε≠de)服務時(shí)，一(yī)些(xiē)互聯網APP就(jiù)能<♣∞(néng)通(tōng)過後台抓取相(xià←  ng)關數(shù)據，為(wèi)某些(xiε&ē)用(yòng)心不(bù)良的(de)ε "人(rén)獲取和(hé)傳播他(tā)人(rén)隐¶§•私提供便利，造成公衆隐私洩露。

四、網絡傳播亂象治理(lǐ)對(duì)↓φ♥策

當前，我國(guó)在網絡空(kōng)間(jiān)☆≥÷治理(lǐ)方面取得(de)了(le)不(bù)少(shǎo)成就§¥♣(jiù)，例如(rú)推出了(le)“清朗網絡”“®↔淨網活動”等一(yī)系列專項行(xíng)動。然而，也(yě)存在© Ω"一(yī)定困境和(hé)問(wèn)題，需要(yào)進一(yī)₹♥↕步健全網絡綜合治理(lǐ)體(tǐ)系，凝聚社會(✔∞αλhuì)共識，使網絡空(kōng)間(jiān)治理(lǐ)向著(zh↓πe)更加規範化(huà)、有(yǒu)序化(huà)、健康化≠∏φ§(huà)的(de)方向發展。

（一(yī)）完善法律法規體(tǐ)系，強化(huà)政府監管力度

就(jiù)目前網絡環境來(lái)看(kàn)，自(z✘>ì)媒體(tǐ)行(xíng)業(yè)發展日(rì)新月( ₹±yuè)異，但(dàn)仍存在一(yī)些(xiē)亂象。治理(lǐ)網絡傳播φφ‍♣亂象，首先要(yào)不(bù)斷細化(huà)完善與自(zì)媒體(tǐπδ)相(xiàng)關的(de)法律法規、管理(lǐ)制(zhì)¶∑>度，明(míng)确界定平台及公衆的(de)責任與義務，對•♣←↑(duì)不(bù)規範行(xíng)為↓σ♠σ(wèi)的(de)懲處要(yào)落實到(dào)位。其次，要(yà¥≠o)針對(duì)自(zì)媒體(tǐ)造謠傳謠、假£λ冒仿冒、違規營利等問(wèn)題出台一(yī)系列整♣ ★→治措施，讓法紀利劍樹(shù)立權威，執法機(jī)構₩×能(néng)有(yǒu)效打擊網絡傳播亂∏Ω象行(xíng)為(wèi)。最後，要(yào)加強監管，常态  ε化(huà)開(kāi)展自(zì)媒體(tǐ)傳播亂象專項整治行(x&•<€íng)動，将網絡中冒出的(de)不(bù)♦÷良苗頭扼殺在搖籃中。

（二）平台提升責任觀，加強行(xíng)為(wèiπλ)自(zì)律

互聯網時(shí)代，平台應增強社會(huì)責任意識，承擔起相♠"♥‍(xiàng)應的(de)社會(huì)責任，發揮信息篩選和(hé)傳播功能( δ↕néng)，營造健康有(yǒu)序的(de)網絡↓α‍©空(kōng)間(jiān)環境。一(yī)方面，平台作(zuσ$↑ò)為(wèi)網絡空(kōng)間(jiān)傳播中關鍵的(de)一(yīε∞₹∑)環，應充分(fēn)發揮自(zì)身(shδ÷ēn)的(de)算(suàn)法技(jì)術(shù)優勢，對(duì♠γ)傳播內(nèi)容進行(xíng)初步篩選，并建λ≤立嚴格的(de)審核制(zhì)度，以确保所傳播的(de)信息真實準确。另一(♥​↓yī)方面，平台作(zuò)為(wèi)公衆數(shù)據的(de)擁有(y€εǒu)者，應加強自(zì)律，絕不(bù)以販賣公衆隐私來(lái)謀利，保障δ 好(hǎo)公衆的(de)隐私權。互聯網平台是(shì)網絡空(kōng)間(♦♣>jiān)治理(lǐ)的(de)重要(yào)力量✘₩₹，在享受互聯網發展帶來(lái)商業(y ±è)利益的(de)同時(shí)，要(yào)承擔起社會(huì)責任，♥<★ε發揮好(hǎo)價值引領的(de)重要(yσ↔↕ ào)作(zuò)用(yòng)，堅守法律法規，絕不(bù)傳播有(yǒu>π¶)害信息、造謠生(shēng)事(shì σ↕♠)，更不(bù)能(néng)把點擊量、廣告收入作(zuò)為(wèi★£)追求目标，讓庸俗內(nèi)容肆意傳播，給公衆的(de)切身(®♥​shēn)利益帶來(lái)傷害。總之，平台要(yào)€→λ通(tōng)過制(zhì)度、機(jī)制(zhì)等的(de)建設主動承擔♦•并落實主體(tǐ)責任。

（三）主流媒體(tǐ)發揮思想引領作(zuò)用(yòng)，積‍π極引導輿論

主流媒體(tǐ)作(zuò)為(wèi)∏ ♥&思想的(de)引領者、行(xíng)動的(de)先導者，面對(duì)紛繁複雜™ε (zá)的(de)互聯網信息傳播環境，應深耕優質內(nèi)容生(shē₩±ng)産、提升公信力，用(yòng)權威信息疏導α₽π₩公衆情緒，自(zì)覺扛起網絡空(kōng< ε)間(jiān)治理(lǐ)的(de)大↓'(dà)旗。一(yī)方面，在人(rén)人(rén)都(dōu₽≠¥)是(shì)傳播者的(de)時(shí)代，新聞報(bào)道(dà✘♦o)質量參差不(bù)齊，人(rén)們期待專業φ Ω(yè)的(de)新聞媒體(tǐ)對(duì)海(hǎi)量信 ∏息做(zuò)出正确解讀(dú)。這(zhè)就(jiù)要(yào✘↑Ω♦)求新聞工(gōng)作(zuò)者具備₽∑< 寬廣的(de)知(zhī)識面和(hé)紮實的(de)專業(yè)技(jì)能♣>¶β(néng)，增強新聞敏銳度，深入群衆，和(hé)人("↓ rén)民(mín)同呼吸、共命運、齊愛(ài)憎，在報(bào)道(d•¥∞✔ào)重大(dà)新聞事(shì)件(jiàn)、突發事(sh<≥±ì)件(jiàn)時(shí)做(zuò)到(dào ♥→₽)全面、及時(shí)、準确、公正，不(bù)斷增強自(z£±Ωì)身(shēn)公信力、強化(huà)輿論影(yǐng)響力。同時(≥✔shí)，主流媒體(tǐ)也(yě)應積極利用Ωδα≤(yòng)網絡資源，以受衆喜聞樂(yuè'☆↕↑)見(jiàn)的(de)形式傳播社會(huì)主義核心價Ω™值觀。另一(yī)方面，互聯網傳播主體(tǐ)的(de)多(duō)元化(hu∑← à)讓信息把關變得(de)較為(wèi)困難。網絡平台信息發布門(mén)®♦檻低(dī)、速度快(kuài)，如(rú‍λ♥)果把關人(rén)缺失，信息內(nèi)容就(jiù)會(huì)魚龍混雜σ↔β✘(zá)，導緻公衆對(duì)媒體(tǐ)的(de)信任度降低φ★(dī)。因此，主流媒體(tǐ)應加強對(duì®>)內(nèi)容來(lái)源、信息發布的(de)管控，仔細審查，強化(hu♦€≤$à)輿論監督，壯大(dà)網絡正面輿論；同時(shí)，順應網絡發展潮流，↔☆積極引進各類高(gāo)新傳播技(jì)術(shù)，實時(sh≠δí)監控輿論風(fēng)向，為(wèi)主流意識形态網絡話(huà)Ωπ☆語的(de)傳播營造清朗的(de)輿論環境。εσ

（四）公衆提高(gāo)媒介素養，理(lǐ)性辨别媒介內(nèi)容

網絡傳播的(de)匿名性和(hé)開(kāi)放(fà∞βσ↔ng)性為(wèi)公衆在網絡空(kōng)間(jiāγ¶n)發表言論提供了(le)相(xiàng)對(®€duì)寬松的(de)環境，當公共熱(rè)點事(shì)件(jiàn®ε )發生(shēng)時(shí)，公衆出于對(duì)事(shì)件(jià₽₩n)的(de)關注引發討(tǎo)論，大(dà)量的(de)意見(jià >₽n)彙集逐漸發生(shēng)極化(huà)<¶，呈現(xiàn)不(bù)同情緒對(duì)立的(de)狀态，部分(fēn♥≥)公衆做(zuò)出非理(lǐ)性行(xíng)為(wèi)，導緻出現$&(xiàn)傳媒暴力現(xiàn)象。因此，公衆使用(yòng∑€∑)自(zì)媒體(tǐ)發聲時(shí)要(yào)更加謹慎，≥>×一(yī)是(shì)要(yào)自(zì)尊自(zì)律，恪守社會(huì)≤☆公德，避免成為(wèi)網民(mín)攻擊的(de)實體(tǐ)對(d∏β ←uì)象；二是(shì)要(yào)提高(gāo)自(zì)身(©β™<shēn)網絡道(dào)德素質，學會(huì)冷¥ β♥(lěng)靜(jìng)、理(lǐ)性地(dì)看(kà¥∏n)待各類社會(huì)現(xiàn)象，在網上(shàng)不(bù)​♠發表過激和(hé)失實言論；三是(shì)要(yào)增強網絡風(f₹↔<ēng)險防範意識，加強個(gè)人(rén)網絡信息的(de)保護，<±>避免被他(tā)人(rén)利用(yòng)。此外(wài)，公衆還(hái)★β要(yào)掌握新媒介的(de)使用(yòng)能(n£φ éng)力，學會(huì)利用(yòng)媒介獲取多(duō←•)方信源，理(lǐ)性辨别媒介內(nèi)容，抵禦不(bù)良信息。總之&ε‍∑，在互聯網紛繁複雜(zá)的(de)海(hǎi≤÷)量信息面前，公衆要(yào)努力提升媒介素養，在®∏±α發布和(hé)接收信息前進行(xíng)理(lǐ)解 ≠$、分(fēn)析、判斷，提高(gāo)核查能(né'δφδng)力，在法律規定的(de)範圍內(nèi)理Ωβ(lǐ)性使用(yòng)言論自(zì)由權，傳播真實的(de)€∑信息，并對(duì)自(zì)己的(de)言論負責。

五、結　語

互聯網是(shì)一(yī)把“雙刃劍”÷ ♠，既可(kě)以作(zuò)為(wèi)重要(yào)的→σ‌(de)意見(jiàn)表達平台，也(y§Ω¶"ě)可(kě)以傳播謠言，帶來(lái)社會∞<☆<(huì)恐慌。要(yào)最大(dà)限度地(dì)避♣'↓γ免其所帶來(lái)的(de)負面問(wèn)題，就(jiù)要ε&≠↕(yào)通(tōng)過制(zhì)度、管理(lǐε )、規範等手段構建起有(yǒu)效的(de)治理(lǐ™÷♠∞)體(tǐ)系，真正造福人(rén)類。但(dàn)是(shì)，構Ω♦建天朗氣清的(de)網絡空(kōng)間(jiān)并非一(y♥≠<ī)朝一(yī)夕，在社交媒體(tǐ)時(shí)代信息傳播的(de)扁平化&☆(huà)和(hé)去(qù)中心化(huà)影(yǐng)響下✔λ(xià)，網絡空(kōng)間(jiān)治理(lǐ)不(bù)再單純<≥&×是(shì)專業(yè)新聞機(jī)構的(de)責任，而¶‍★是(shì)需要(yào)全社會(huì)共同參與的(de✘÷©★)系統性工(gōng)程。隻有(yǒu)政 ↔¶"府部門(mén)、行(xíng)業(yè)協會(huì)、主流媒體(tǐ♦∑)、公衆等各方面共同參與、協同治理(lǐ)，才能(néng)不'™(bù)斷優化(huà)網絡空(kōng)間(jiān)的(de)生(shē<‌≈ng)态環境。