摘 要(yào)：作(zuò)者将科(kē)研÷✘∏成果書(shū)稿交給出版社，經過一(yī)系列編輯加工(gōng)最終得 £"(de)以成功出版的(de)這(zhè)一(yī)過程，是(shì)科(kē)£"☆研成果轉化(huà)為(wèi)學術(shù)專著$±¶♠的(de)“最後一(yī)公裡(lǐ)”，做(zuò)好(hǎo)♥→' 這(zhè)部分(fēn)工(gōng)作(z≥×uò)，對(duì)提升學術(shù)專著質量、更好(hǎo)發§↕≤¥揮科(kē)研成果的(de)社會(huì)價值具有(yǒu)重要(yào)β↔∞意義。本文(wén)從(cóng)出版社和(hé)編輯人(rén↕ ®®)員(yuán)的(de)角度入手，圍繞如(rú)何發現(xiàn)并獲得($δde)科(kē)研成果、如(rú)何準确評估✘δγ≈書(shū)稿、編輯書(shū)稿，以及如(rú)↓ '何将科(kē)研成果打磨成學術(shù)專著三個(gè)部分(fēn)展$∏ 開(kāi)論述，旨在梳理(lǐ)科(kē)研成果的(♠<♣de)出版流程、常見(jiàn)問(wèn)題和(hé)相(xiàn₩>♣g)應對(duì)策。
關鍵詞：科(kē)研成果；學術(shù)專著；成果轉化(huà)；傳播；出版
科(kē)研，是(shì)學術(shù)研究☆ 工(gōng)作(zuò)者的(de)日(rì)常工(gōng)作• ♠(zuò)，申報(bào)科(kē)研項目，是(shì)他(tā)們獲∏φ"×得(de)經費(fèi)支持、更順利地(dì)進行(xín•£↓★g)學術(shù)研究的(de)重要(yào)手段。科(kē)研項目λ的(de)成功立項，隻是(shì)科(kē)研工(gō≈αng)作(zuò)的(de)開(kāi)始，科(kē)研工(gōng)★∞作(zuò)者們還(hái)面臨著(zhe)完成既定科(kē¶←☆λ)研目标，并按照(zhào)項目要(yào)求呈現(xi±↑©×àn)科(kē)研成果的(de)重要(yào"☆ )任務。學術(shù)專著出版的(de)甲乙雙方———作(zuò)者和(hé)出版者"₹δ↑，從(cóng)事(shì)的(de)都(dōu)是(shì)培根鑄魂、啓智™✘δ 增慧的(de)事(shì)業(yè)，能(néng)夠讓有(yǒu)價值的(d↔≥e)內(nèi)容經過雙方共同的(de)篩選、研究和(hé )加工(gōng)處理(lǐ)，成為(wèi)合格的(de)學♣術(shù)出版物(wù)，服務于國(guó)家(jiā)建設與發展，這(Ω↔zhè)也(yě)是(shì)學術(shù)出版活動的(de)社會(h∏≠uì)價值所在。因此，了(le)解科(k ≈ē)研成果轉化(huà)為(wèi)學術(sh≥↔ù)專著的(de)“最後一(yī)公裡(≤ lǐ)”，做(zuò)好(hǎo)學術(shù)出版工(gōngεφ®)作(zuò)，實現(xiàn)學術(shù)專著的(de)社<≤₹會(huì)價值，是(shì)學術(shù)專著出版人(r'✔én)的(de)共同目标。“最後一(yī)公裡(lǐ)” ₹，指的(de)是(shì)科(kē)研成果從(cóng)納入出版δ♥社的(de)選題規劃，到(dào)學術(shù)專著出λ₹版面世的(de)這(zhè)個(gè)階段。明(míng)确這(zhè ★γ)一(yī)階段要(yào)做(zuò)的(de)工(gōng)作( εzuò)及注意事(shì)項，對(duì)↑↔♣×科(kē)研工(gōng)作(zuò)者及出版社雙方都(dδ₩'¥ōu)有(yǒu)重要(yào)意義。本文(ε✔wén)旨在梳理(lǐ)明(míng)晰↓>如(rú)何将科(kē)研項目成果轉化(€Ω≠huà)為(wèi)學術(shù)專著，以及在轉化(huà£♦↑↓)過程中容易出現(xiàn)的(de)問γ♥ (wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出相≈β₹(xiàng)應的(de)解決辦法，以期對(duì)↓♥÷→相(xiàng)關從(cóng)業(yè)者提供參考和(hé)借鑒，助力更→∏βε多(duō)的(de)優秀科(kē)研成果轉化(huà)為(wèi)學¥®♥ 術(shù)專著，為(wèi)推動中國(guó)特色社會>'(huì)主義文(wén)化(huà)事(shì)業(yè)貢獻力量∞₹≥。
一(yī)、如(rú)何獲得(de)科(kē)研成果
以2021年(nián)國(guó)家(jiā∏↓±)社科(kē)基金(jīn)和(hé)教育部人(rén)≈π文(wén)社科(kē)項目為(wèi)例（不(bù)完全統計(jì)），↔₹"♠這(zhè)兩類資助共計(jì)有(yǒu)1萬Ω↑©餘個(gè)立項，此外(wài)，每個(gè)省級行©↔(xíng)政區(qū)、各地(dì)市(shì)、 •學校(xiào)也(yě)有(yǒu)很(hěn)多(d'♥uō)科(kē)研項目，然而，這(zhè)些(xiē)科(kē)研成果得₽• (de)以轉化(huà)為(wèi)學術(s♠✘÷hù)專著公開(kāi)出版的(de)隻是(shì)極少 ₹α(shǎo)數(shù)。據相(xiàng)關統計(jì)顯示，$ε↕人(rén)文(wén)社會(huì)科(kē)學φ☆×★類學術(shù)圖書(shū)數(shù)量在全年( <nián)出版圖書(shū)數(shù)量εΩσ☆和(hé)經濟份額中所占的(de)比重均不(bù)到(dào)1>÷₹α0%。比如(rú)，2013年(nián)，全σ≥÷♥國(guó)圖書(shū)出版已突破37萬種，2014年(n↓©ián)全國(guó)學術(shù)圖書(shū)出版©←≈β僅有(yǒu)16799種，分(fēn)布于全國(γΩ£guó)429家(jiā)學術(shù)出版機(jī)構。據國(gu£∞ε&ó)家(jiā)新聞出版署于2021年(nián)12月(yuè)發布$$的(de)《2020年(nián)全國(guó)新聞出版業(y♥©☆è)基本情況》顯示，截至2020年(nián)底，全國(↔↑₹guó)共有(yǒu)586家(jiā)出版社，含副牌社24家(jiā)［1］。也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，全γ€國(guó)70%以上(shàng)的(de)δ↓出版社都(dōu)涉足學術(shù)出版，但€≈™δ(dàn)學術(shù)出版的(de)規模和δ∑✘(hé)範圍極小(xiǎo)，這(zhè)體(tǐ)現(xiàn)出主觀'§≤→出版意願和(hé)客觀出版現(xiàn)狀兩方面的(deΩ≠←©)問(wèn)題。
（一(yī)）關注科(kē)研立項，及時(shí)發現₩ (xiàn)有(yǒu)價值的(de)科(kē)研成果
全國(guó)每年(nián)有(yǒu)很(hěn)多γ≤↓ (duō)科(kē)研成果誕生(shēng)，出版社應充分(fē≠♥n)利用(yòng)多(duō)種媒介和(hé★★)渠道(dào)獲取科(kē)研信息，鎖定•₽科(kē)研成果。在網絡普及的(de)現(xiàn)代社會(huì)，各級各類αδ科(kē)研項目的(de)評審結果都(dōu)會•≤✔Ω(huì)在網絡上(shàng)進行(xín¥✘←$g)公示，多(duō)關注這(zhè)些(xiē)項目主管單位的(d$¥e)官方網站(zhàn)和(hé)官方社交媒體(tǐ)平台，可(kě)以及§±時(shí)、準确地(dì)獲取相(xiàng)關信息。此外(w∑↕<ài)，通(tōng)過行(xíng)業✔©(yè)相(xiàng)關會(huì)議(yì)γ®≈也(yě)可(kě)以了(le)解到(dào)科(kē)研項目的↕γ£(de)動态。出版社要(yào)綜合評估科(kē)研成果的×$←£(de)出版價值，不(bù)能(néng)僅憑科(k"₽±★ē)研項目的(de)标題去(qù)分(fēn)辨科(kē)研成→₹果是(shì)應景之作(zuò)，還(hái)是(shì)學術(φΩ☆♣shù)需求。此外(wài)，出版社還(hái)要♦∑←(yào)對(duì)作(zuò)者的(de)研究領域、研究重點、✔ σ☆以往研究成果進行(xíng)較為(wèi)全面的(de)調研。遇到(dπ'ào)科(kē)研成果是(shì)由一(yī)位學↓↔者研究出來(lái)的(de)情況，要(yào)确認↕πα•好(hǎo)其在科(kē)研項目中實際的(de)分(fēn)工(gōn ✔✔✘g)和(hé)成果，這(zhè)對(duì)出版工(gōng ∑π)作(zuò)來(lái)說(shuō)是(shì)ε↔非常重要(yào)且必要(yào)的(de)。 →确認好(hǎo)科(kē)研成果後，出版社還(hái)要(yào)做(zuò)<π$¥好(hǎo)作(zuò)者工(gōng)作(zuò)。要(yào)物•∏(wù)色合适的(de)作(zuò)者，對(φ₹duì)作(zuò)者進行(xíng)學術(shù)能(néng)力、寫≠♦€☆作(zuò)能(néng)力的(de)評估，對(duì)© 作(zuò)者的(de)意識形态和(hé)政治敏銳度進行(xíng)考察。（二）鎖定科(kē)研成果，與目标作(zu&•→÷ò)者建立聯系
聯系作(zuò)者的(de)前提是(shì)出版社已經鎖定了(le)ε'★科(kē)研成果，并對(duì)目标作(zuò)者做(zuòα¥)了(le)相(xiàng)關調研，是(shì)一(yī)種雙向交流：一(&♣yī)方面，出版社通(tōng)過與作(♣✘↔zuò)者的(de)直接交流，能(néng)夠聽α∏×♠(tīng)取較為(wèi)專業(yè)的(de)意見(jià₩↓n)和(hé)建議(yì)，再次确認科(kē)研成₩≥果是(shì)否具有(yǒu)出版價值；另∏&>一(yī)方面，作(zuò)者能(néng)夠更直觀地(dì)了(lו e)解出版社的(de)出版要(yào)求和> (hé)想要(yào)實現(xiàn)的(de)社會(huì)價值。
（三）追蹤落實，拿(ná)到(dào)書(shū)稿&n®≈₩∏bsp;
進入創作(zuò)階段後，出版社要(yào)σ≈Ω§持續追蹤科(kē)研成果，并與作(zuò)者保持聯系。在創•×≥作(zuò)階段，出版社要(yào)充分(fēn)做(zuò)好(hǎo)作±↑(zuò)者的(de)服務工(gōng)作(zuò)，比如(rú)，在确保科®δ(kē)學和(hé)可(kě)行(xíng)性的(de)基礎上(sh≤♥✘àng)，按照(zhào)作(zuò)者要(yào)≠ £"求，完善和(hé)修改書(shū)稿的(de)策劃方案、大(dà)綱、主題≤•等；調動各方資源，為(wèi)作(zuò)者撰寫書(sh ū)稿提供數(shù)據支撐、人(rén)力支援等等。在這(zhè)↔σ一(yī)階段，出版社和(hé)作(zuò)者是(shì)互相(xiàng≤$)成就(jiù)、互利合作(zuò)的(λ>★de)關系，也(yě)是(shì)學術(shù)著作(z✔&→uò)得(de)以順利出版以及獲得(de)良好(hǎo)社會(huì)效益的(¶®↓de)前提和(hé)保障。
二、準确評估書(shū)稿內(nèi)容
學術(shù)專著的(de)“審稿”，不(bù)同于期刊論文(₩™♦wén)的(de)“審稿”，而是(shì)要(yào)對(du♦₹×>ì)書(shū)稿內(nèi)容進行(xíng)整體(tǐ)性評估♠₹<，判斷其是(shì)否達到(dào)了(le)相(xiàng)關出版×$§≈要(yào)求、內(nèi)容是(shì)否完整、充分(f¶φ®ēn)，數(shù)據是(shì)否翔實、準确，是→↓(shì)否具有(yǒu)出版價值。此時(shí)若發現λ≠®☆(xiàn)較為(wèi)嚴重的(de)問(wèn)題，要(yào)及時( ¥☆shí)反饋給作(zuò)者，協助作(zσ¥uò)者修改完善書(shū)稿內(nèi)容。
（一(yī)）是(shì)否存在意識形态™£↔問(wèn)題
首先，浏覽目錄、全書(shū)，判斷其是(shì)否涉及國(guó)"☆δ♣家(jiā)機(jī)密或其他(tā)敏感問(₩♣εwèn)題。學術(shù)無禁區(qū)，但(dàn)學術(shù)成✘φ÷果公開(kāi)出版是(shì)有(yǒu)限制(✔≈zhì)的(de)，涉密內(nèi)容堅決不(b ≠πù)能(néng)出版。如(rú)果發現(xiàn)此類問(wèn)題，©γ★ 應及時(shí)向作(zuò)者說(shuō)明(míng)情況并修改書(sh>φ₽ū)稿內(nèi)容。其次，檢查書(shū)稿內(nèi)容是(sh¥δ♣♣ì)否存在明(míng)顯的(de)意識形态和( ÷§hé)政治導向問(wèn)題。大(dà)多(duō)數(shù<≠)學術(shù)專著會(huì)在自(zì)序δβ∏、前言、結語、章(zhāng)節開(kāi)頭或結尾處闡明(mí™$₹↓ng)主題、觀點，因此，出版社應重點檢查λ>φ這(zhè)些(xiē)內(nèi)容。©♠一(yī)旦發現(xiàn)有(yǒu)上(shàng)述問(wèn)題，應≈&果斷聯系作(zuò)者修改，問(wèn)題特别嚴重✔→的(de)，甚至需要(yào)重新撰寫書(shū)稿內≥÷✘ε(nèi)容。
（二）判斷書(shū)稿內(nèi)容是®σ(shì)否具備出版價值
若書(shū)稿不(bù)存在涉密、政治導向或意<₹$☆識形态方面的(de)問(wèn)題，就(jiù)要(yào)評估書(§→§shū)稿是(shì)否具有(yǒu)出版價值和(hé)其他'∞(tā)社會(huì)價值。一(yī)般δ×情況下(xià)，科(kē)研項目負責人(rén)會(€λ→Ωhuì)在确定選題時(shí)就(jiù)設定δ♥好(hǎo)科(kē)研目标；立項或結項✘ ≥時(shí)，會(huì)得(de)到(dào)專家(jiā)鑒定評™®審意見(jiàn)。出版社應妥善利用(yòng)項目申報(bào)≈ ÷書(shū)、結項書(shū)、專家(jiā)鑒定評審意見(jiàn<σ)等材料，對(duì)科(kē)研成果和(hé)☆≥↓÷書(shū)稿內(nèi)容進行(xíng)全方位的(de)評估，預判&₩≥™其是(shì)否能(néng)夠實現(xiàn)既定的(de)科(kē↓®" )研目标和(hé)預期的(de)社會(huì)效益¥₹✘、經濟效益，最大(dà)化(huà)發揮科(kē)研成果的(de)價值。（三）檢查、修改、完善書(shū)稿內(nΩ≤èi)容
必要(yào)時(shí)，出版社還(hσ✘ái)可(kě)以再次邀請(qǐng)相(xiàng¶®<)關專家(jiā)對(duì)書(shū)稿內(γφ§βnèi)容進行(xíng)審讀(dú)、評價，根據專家(jiā∏≥←)的(de)二次評審意見(jiàn)，與作(zuò)者γ↑≠積極溝通(tōng)，對(duì)書(shū)稿內(nèi)容作(zuò♣≠∑←)進一(yī)步修改和(hé)完善。在這(zhè)♣$個(gè)階段，出版社要(yào)協助作(zuò)者做(zuò)好±±(hǎo)查漏補缺、提供數(shù)據、提出修改意見(ji<&≈★àn)等服務工(gōng)作(zuò)。（四）是(shì)否符合所屬項目的(de)體(t₹≠ǐ)例要(yào)求
一(yī)些(xiē)提供資助的(de)科(kē)研≈£ε'項目對(duì)書(shū)稿內(nèi)容有(α ¶∞yǒu)體(tǐ)例要(yào)求，比如(rú)，國(guó)家(÷πjiā)哲學社會(huì)科(kē)學成果文(✘€¶wén)庫、國(guó)家(jiā)社科(£↑kē)基金(jīn)後期資助項目、教育部哲學社會(γ♥huì)科(kē)學研究後期資助項目等，受此類項目資助的(de∏♦>)書(shū)稿應符合相(xiàng)關要(yào)∏≥→求。此外(wài)，作(zuò)者應充分(fēn)了(le)解出版φ≠€社的(de)要(yào)求和(hé)目标，有(yǒuα"δ)針對(duì)性地(dì)撰寫書(shū)稿內(nèi)£ 容，自(zì)行(xíng)處理(lǐ)部分(fēn)問(wèn)題，縮γ≠減創作(zuò)時(shí)間(jiān)，提高(gāo)創作(zuò)✔®≠效率，使書(shū)稿能(néng)夠更快(kuài)地(dì↑✘™)進入出版流程，早日(rì)面世。下(xià)面列✔¥舉幾項作(zuò)者在提交書(shū)稿之前能(néng)夠自φ≤¶(zì)行(xíng)處理(lǐ)的(de)問(wèn)題。2.決定取舍涉及重大(dà)選題備案的(de)內(∞♦nèi)容。3.認真對(duì)照(zhào)專家(jiā)的(de)鑒定評審意見("≤₹Ωjiàn)，修改書(shū)稿。4.對(duì)照(zhào)項目體(tǐ)例要(yào)求，完善書(α↑εshū)稿體(tǐ)例。三、如(rú)何将科(kē)研成果打磨成學術(shù)專著
按照(zhào)要(yào)求反複修改後的(de)書(shū)稿要(₽×yào)達到(dào)“齊、清、定”的(de)要(yào)求。如(rú)果σλ稿件(jiàn)不(bù)能(néng)達到(dào)“齊、清、定”，則會→∑≤♠(huì)影(yǐng)響書(shū)稿的(de∞≠≠)出版進度和(hé)質量。達到(dào)“齊、清、定”的(de)相(xiàng)關要(yào)求後，出→✘γπ版流程就(jiù)進入了(le)“編輯加工(gōng)”階段✘β'。編輯加工(gōng)就(jiù)是(shì)要×♦(yào)對(duì)書(shū)稿內(nèi)容進行(xíng)逐字逐句®✘的(de)審讀(dú)，對(duì)錯( ≥δcuò)字、别字、語句、圖表、格式等細節進行(xíng)處理 ©'(lǐ)，并再次審讀(dú)是(shì)否存在政治導向問(wèn)題。δ↑按照(zhào)《圖書(shū)質量保障體(tǐ)系》的(de)要β©α(yào)求，出版社需實行(xíng)“三審”責任制(zhì)度，即對(du™★£€ì)稿件(jiàn)進行(xíng)初審、複審和( γ÷hé)終審三次審閱，缺一(yī)不(bù)可(kě)，α>←且任何兩個(gè)環節的(de)審稿工(g×ōng)作(zuò)不(bù)能(néng)同時(shí)由一(yλ↓εī)人(rén)擔任［2］。三次審閱的(de)側重點有(yǒu)所不(bù)同，因此，在審稿過程中€£不(bù)能(néng)互相(xiàng'&)依賴，不(bù)僅要(yào)始終把政治₩♠性、政策性、意識形态等放(fàng)在特别重要(yào¥←)的(de)位置，還(hái)要(yào)重點檢查稿件(jiàn)的(de)≈β科(kē)學性和(hé)知(zhī)識性₽π，确保書(shū)稿內(nèi)容的(d®≠e)體(tǐ)例、文(wén)字表述等符合項$δ↔♠目要(yào)求和(hé)學術(shù)專著的(de)出¥₹版規範。在交付書(shū)稿階段，作(zuò)者×γ≈應轉向技(jì)術(shù)層面，重點檢視(shì)以下(xià)內(nèi)→±容，确保書(shū)稿遵循通(tōng)≤λλ行(xíng)的(de)學術(shù)規範：1.學術(shù)專著應具備的(de)部件(jiàn)不(bù)應缺少(sh •ǎo)。2.行(xíng)文(wén)前後要(yào)一(yī)緻。鑒于學術(sh≠≈↑ù)專著的(de)強專業(yè)性，一(yī)般會(huì)'☆≈∑有(yǒu)較多(duō)的(de)翻譯、專業(yè)術(shù)語、外↔≈¶↕(wài)文(wén)詞條，等等，這(zhè)些(xiē)詞條或句子(αα↔±zǐ)在首次出現(xiàn)時(shí)，就(jiλ♣✘ù)要(yào)标明(míng)“又(yòu)作&§ (zuò)／又(yòu)譯／一(yī)作(zuò)××”等等注釋，以免造成☆♥行(xíng)文(wén)混亂。4.引用(yòng)字句要(yào)查詢原始文(wén)獻≥≤∞，盡量避免轉引，防止以訛傳訛。5.直接引文(wén)的(de)出處應注明(míng)版本™≥、頁碼等信息。這(zhè)裡(lǐ)尤其需要(y₩÷>ào)注意的(de)是(shì)，古籍不(bù) ✘宜簡化(huà)處理(lǐ)，即便是(shì)經典古籍，也(yě)有(yǒπσ₽u)版本差異，必須核對(duì)原文(wén)，表明(mí∏<≥ng)引自(zì)哪個(gè)版本。學術(shù)專著的(de)标準遠(yuǎn)✘¥'不(bù)止于此，作(zuò)者要(yào)多✔&(duō)查閱、參考相(xiàng)關文(wφ←én)獻要(yào)求，撰寫出符合規範的(de)書(shū)稿內(n↔δèi)容；編輯要(yào)勤于查考，養成良好(hǎo)的(de)學習(★δε¥xí)習(xí)慣，在日(rì)積月(yσα©"uè)累中提升自(zì)己的(de)學術(shù)素養。
參考文(wén)獻：
[1] 國(guó)家(jiā)新聞出版署．２０２０年(nián)全國(guó)新聞出版業(yè)基本情 況 ［"₹✘ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｎｐｐａ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｎｐｐａ／ ｃｈａｎｎ ®§σｅｌｓ／７６４．ｓｈｔｍｌ，２０２１－１２－１６.
[2] 國(guó)家(jiā)新聞出版署．圖書(shū)質量保障體(tǐ)系［ＥＢ／ＯＬ］． ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｐｐａ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｎｐｐ§∞ ａ／ｃｏｎｔｅｎｔｓ／３１０／２４２４６．ｓｈｔｍｌ，１９９７－６－２６．
